Запрещение горючих материалов — путь в никуда
Некоторые представители строительного комплекса продвигают идею запрета на применение горючих материалов для строительства и интерьера, мотивируя такой подход наличием большого выбора негорючих аналогов. В частности, предлагается отказаться от мебели из дерева в пользу, например, несгораемых металлических шкафов, тумб, столов, стульев, а вместо деревянных отделочных материалов использовать панели на основе силикатов или керамическую плитку. Более того, сегодня есть в продаже занавески и постельное белье из негорючих тканей — точнее, пропитанных антипиренами.
Иными словами, большой выбор изделий из негорючих материалов, пусть даже сомнительных с точки зрения уюта и комфорта, провоцирует людей с конкретными деловыми интересами призывать к отказу от применения в строительстве и обустройстве интерьера изделия из органических веществ, способных загореться в случае их поджога.
Но как ни парадоксально, подобные запреты приведут к невозможности использовать… негорючие материалы.
Возьмем, например, широко распространенные утеплители из минеральной ваты, имеющие группу НГ. Они считаются пожаробезопасными материалами, но эксперименты показывают иное.
В сетевом журнале «Науковедение», позднее переименованном в «Вестник Евразийской науки», в 2016 году появилась статья «Минеральная вата – теплоизоляция фасадных и кровельных систем в условиях пожара пролива и тления». Там описано поведение минераловатного утеплителя, показаны результаты его термической деструкции, доказана «возможность незатухающего, а также самостоятельно затухающего скрытого распространения горения».
Приведем еще одно испытание — моделирование пожара в специально построенных для этого каркасных и газобетонных домах. Видеоотчет об эксперименте доступен для всех желающих на YouTube. Два одинаковых газобетонных дома утеплили в соответствии со строительными и противопожарными нормами: один — базальтовой ватой группы НГ, другой — экструзионным пенополистиролом группы Г4. Оба дома были синхронно подожжены, затем горели до прибытия пожарного расчета в течение 20 минут (нормативная величина для сельской местности), потом одновременно тушились.
То же самое было проделано с парой таким же образом утепленных каркасных домов. Для них в качестве норматива ожидания пожарного расчета был выбран городской вариант — не более 10 минут.
В каждой паре оба дома горели одинаково, а оба утеплителя подверглись воздействию огня в равной степени относительно применения по назначению. После пожара и базальтовая вата, и экструзионный пенополистирол оказались непригодными для использования в качестве утеплителей.
Почему минераловатный утеплитель горит? Сама по себе минеральная вата изначально представляет собой бесформенную волокнистую массу. Для придания ей геометрической формы, приемлемой к использованию в строительных конструкциях (плиты или маты, скатанные в рулоны), к волокнам добавляют связующие вещества — обычно фенолоформальдегидные смолы. А это уже продукт горючий и взрывоопасный. При моделировании пожара фенолоформальдегидные смолы сгорели, вата обуглилась.
Таким образом, под воздействием огня фенолоформальдегидные смолы сгорают, а минераловатный утеплитель перестает быть таковым. Без добавления горючего компонента негорючий теплоизоляционный материал не может выполнять свои функции. И если горючие вещества запретить к применению в строительстве, то не будет и энергоэффективных утеплителей. Дома будут строить по старинке, с огромным расходом стеновых материалов для обеспечения теплозащиты.
Такова парадоксальность обсуждаемой возможности запрета на применение горючих веществ в строительстве. Без использования горючего компонента не будет негорючей теплоизоляции. Тогда зачем запрещать или даже ограничивать в применении теплоизоляционные материалы группы горючести Г4?
К сказанному выше стоит добавить, что пожарную безопасность не обеспечить отказом от горючих строительных материалов. По данным МЧС России, подавляющее большинство пожаров (более 90%) происходит по причинам, связанным с человеческим фактором. Более ответственное и добросовестное отношение к строительству и содержанию недвижимости снизит вероятность возгорания и позволит не бояться выбирать материалы, исходя из их функциональности, эффективности, эстетичности и т.п.
